- This topic has תגובה 1, 2 משתתפים, and was last updated לפני 8 years, 6 months by
.
-
תגובות
-
שלום רב, שמי אלון בן 33, בשנה החולפת עברתי 2 MRI מוח ובשניהן אובחן הרחבה בולטת של תעלות מק'קייל והאוכף הטורקי, יתכן משנית לעליה בלחץ תוך גולגולתי.
לאחר הMRI הראשון לפני חצי שנה הופנתי ע"י הנוירולוג שלי בקהילה למיון בבלינסון על מנת שיבדקו מדוע ישנה עליה בלחץ, רשם להם המלצה לניקור מותני. בהגיעי למיון ביצעו לי הרחבת אישונים והביטו בעיניים, לא ראו שיש לחץ והחליטו לא לעשות לי ניקור.
עכשיו לאחר הMRI לפני חודש עם אותם ממצאים, שוב אותו נוירולוג שלח אותי למיון בלינסון עם אותה המצלה לניקור, הגעתי למיון ושוב רצו קודם לעשות הרחבת אישונים, סירבתי וחתמתי על שחרור עצמי.
שאלתי היא האם לדעתך ראוי ורצוי שיבצעו לי ניקור מותני עקב תוצאות הMRI
או שמא יתכן שאצלי באופן טבעי בכל MRI שיעשו לי, תראה הרחבה כי זה המבנה הטבעי שלי והוא קצת יוצא דופן מהנורמה?
האם תיתכן ירידה בכושר האירובי והאנאירובי עקב הרחבה שכזאת? האם יתכנו מחושי מוח משונים, מעיין זרמים/פולסים ופעימות מוזרות, וקצת חוסר שיווי משקל משונה כזה כאילו העין לא תופסת מהר מספיק את מה שהיא רואה וזה יוצר חוסר איזון משונה?
בקבצים זה התוצאות מהMRI הראשון. התוצאות של האחרון זהות
תודה אלוןשלום,
מדובר בממצאים רדיולוגיים. האבחנה של יתר לחץ תוך גולגולתי צריכה להתבסס גם על ממצאים קליניים, כולל בבדיקת העיניים שאצלך לכ קיימים. לכן הנוירולוג חא המליץ על ניקור מותני כי הוא סבר שקלינית לא מדובר ביתר לחץ תוך גולגולתי. בכל אופן לממצאים הרדיולוגיים אין כל השפעה על הכושר הגופני.
בברכה
ד"ר רון דבי
נוירולוג
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.